一個人想題目，很容易卡在自己的角度。想來想去，都是同一套想法在打轉。我想要的不是一個 AI 幫我想，而是三個 AI 各自想，然後我再來判斷。
所以我開了一間 AI 會議室。做法很簡單，我丟一個題目上去，Muse、Claude、ChatGPT 三席各自獨立作答，互不看對方的答案。等三邊的答案都到齊，Muse 再幫我整理成一份結論，我看完拍板。
三席為什麼要獨立作答
如果三個 AI 看得到彼此的答案，後面的人很容易順著前面的人講，最後變成同一種意見換三種說法，那就沒有意義了。
獨立作答的好處是，分歧會留下來。某個點三邊都同意，那大概是穩的，某個點三邊講得不一樣，那反而最值得看，因為分歧的地方就是我原本沒想到的地方。
我請 Muse 整理的時候，只整理四樣東西：共識、分歧、值得留的一點、風險。共識是三邊都認同的，分歧是三邊講得不一樣、需要我判斷的，值得留的一點是即使只有一邊提到、但我覺得有價值的，風險是執行下去可能踩到的坑。
決定權一直在我手上
整理完，我要做三種拍板：保留、淘汰、再議。保留就是這個方向可以留下來往下做，淘汰就是這條路不走了，再議就是現在還判斷不了，先放著，等資料多一點再回來看。
拍板完就存檔。每一場的題目、三邊的答案、整理出來的結論、我最後的決定，都留下來。這樣以後回頭看，才知道當初為什麼這樣決定，而不是只剩一個結果，卻忘了理由。
目前是半自動版
這間會議室現在是半自動。開會之後，Muse 會去問 Claude 和 ChatGPT，把兩邊的答案貼回來，再整理給我。全自動串接是第二階段，現在先用半自動跑，流程跑順了再說。
半自動有一個好處，流程裡的每一步我都看得到。誰講了什麼、整理的時候有沒有漏掉，都可以檢查。等到哪一天流程固定了，再交給自動化也不遲。
第一場的題目已經定了
第一場的題目是多人線上互動遊戲的可行性，跟 17guess 有關。題目定了，但還沒開，等我拍板才開始。
我不急著開第一場。會議室的流程先定下來，題目、整理方式、拍板方式都講清楚，開會的時候才不會亂。流程對了，後面不管丟什麼題目上來，都可以照同樣的方式跑。任何需要 brainstorm 的想法或點子都可以。
這間會議室不是要 AI 幫我做決定。AI 負責把想法攤開來，我負責判斷。想法越多，判斷的依據就越多，但最後拍板的人還是我。