10 月 11 日，我要把一份銷售文案做成 landing page。條件先講清楚：詳細內容還沒想好，這一版完全不放；CTA 只顯示「即將開賣」，不連結、不收 email；價格和銷售文案逐字採用。
第一步，我只對一個窗口下指令
我只跟 W（我的 Muse 助理）講一次要求。它當 CEO，決定派給 Claude Code 還是 Codex，誰做不好就退回重做，它先審查、再實測，最後交給我驗收和拍板。我不用對兩個窗口，不用記誰做了什麼。
第二步，W 先派 Claude Code 做 v1
第一版由 Claude Code 完成，單一靜態 HTML，黑黃金配色，手機優先排版。我看完之後覺得做得很陽春，一點美感都沒有。這句話是我的原話，直接跟 W 說的。
第三步，W 改派 Codex 重做 v2
W 決定改用 Codex 再做一版，我沒有意見。過程不順：第一次背景工作做到一半，VM 重置，檔案沒產出來；第二次因為沙盒是唯讀設定，寫不了檔案。第三次換了可寫入的沙盒設定，才跑出成品。
成品是黑金編輯風，香檳金細線，捲動時有淡入效果。W 用腳本逐項核對：文案逐字都在，價格出現次數正確，CTA 是「即將開賣」，沒有多放內容，全繁體、沒有 emoji。有一個小錯，Codex 漏掉課名的書名號，W 直接補上。
第四步，我選 v2，再提三處具體修改
我看過之後明確說喜歡第二版，但要繼續改，三點都很具體：標題不必那麼大，不能因為字大而被拆成兩行；全站字體統一，不要用超過兩種字體；講師姓名旁邊加入指紋圖案，象徵真實感。
W 直接修改，再用腳本驗證一次：標題縮小、固定單行；全站改用同一組黑體字型堆疊；講師姓名旁邊多了一個金色線稿指紋 SVG。文案和價格完整沒動。
我學到的事
一個窗口的好處是，我不用管裡面派給誰、退了幾次，我只看成果。同一份工作給兩個 AI 做，比較得出來好壞，這比只看一版就驗收可靠。驗收要有清單：文案逐字、價格次數、CTA 文字、不能出現的東西，一項一項對，錯的馬上補。
我的回饋也要具體。與其說「不好看」，不如說「標題縮小成單行」「字體只用一種」。夠具體，AI 一次就改到位。